Роль символу у процесі збереження історичної пам’яті та культури

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31500/2309-8155.19.2019.185966

Ключові слова:

символ, українське мистецтво, історична пам’ять, культура, митці, архетип

Анотація

Символи виступають основою формування історичної пам’яті та культури, закладаючи етноментальний ґрунт для наступних поколінь. За приклад збереження родового досвіду взято українське народне мистецтво.

Історична пам’ять є чинником національної ідентичності та самосвідомості, займає важливе місце у системі суспільних цінностей, що артикулюються через систему символів та культурних кодів як носіїв інформації, яку розшифровуватимуть наступні покоління. Пам’ять культури формується з символів, вони переносять тексти, сюжетні схеми й інші семіотичні утворення з одного шару культури до іншого. Народному мистецтву українців притаманні виплекані віковими світоглядними традиціями символізм і метафорика, про що свідчить авторська оригінальність (прояв індивідуального) та зв’язок з колективною народною творчістю (прояв родового досвіду).

Світове визнання отримали українські народні живописці: Катерина Білокур, Марія Приймаченко, Іван Лисенко та інші

Біографія автора

Ірина Балтазюк, Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури

аспірантка

Посилання

Vlasenko S. M. Tradyciyi narodnoyi kartyny v suchasnomu ukrayinskomu «nayivnomu» mystecztvi // S. M. Vlasenko. URL: http://www.newacropolis.org.ua/theses/18e7a4f1-36f4-4b87-8841-f7d458e52c80 (last accessed: 03.04.2019)

Gatalska S. M. Filosofiya kultury / Sutnist symvolu yak najvazhlyvishogo mexanizmu pam'yati kultury. Navchalni materialy onlajn. URL: https://m.pidruchniki.com/12631113/filosofiya/sutnist_simvolu_nayvazhlivishogo_mehanizmu_pamyati_kulturi (last accessed: 05.09.2019)

Donchyk V. G. Istoriya ukrayinskoyi literatury. XX stolittya. U 2 kn. 1-90 Kn. 1.: 1910–1930-ti roky: Navch. posibnyk/Za red. V. G. Donchyka. K.: Lybid, 1993. 784 s.

Kiryeyeva T. I., Kiryeyeva O. G. Symvoly mystecztva u chasi // Nauka. Religiya. Suspilstvo. 2011. # 2. S. 212–221. URL: http://dspace.nbuv.gov.ua/bitstream/handle/123456789/85512/39-Kireeva.pdf?sequence=1 (last accessed: 07.09.2019)

Chajka A. V. Likuvannya mystecztvom u reabilitacijnij roboti z paciyentamy, yaki mayut vady psyxichnogo zdorov'ya // NejroNews: Psyxonevrologyya y nejropsyxyatryya. 2014. # 4. s. 6–10. URL: https://neuronews.com.ua/ua/issue-article-1371/Likuvannya-mistectvom-u-reabilitaciyniy-roboti-z-paciientami-yakimayut-vadi-psihichnogo-zdorov-ya#gsc.tab=0 (last accessed: 05.09.2019)

Berdyaev N.A. Smyisl tvorchestva // Berdyaev N.A. Filosofiya svobodyi. Smyisl tvorchestva. – M., 1989.

Nykytyna Y. P. Эstetyka: uchebnyk dlya bakalavrov. M.: Yzdatelstvo Yurajt, 2013. 676 s. Seryya: Bakalavr. Bazovij kurs. URL: http://stud.com.ua/37402/etika_ta_estetika/simvolichniy_harakter_obrazu (last accessed: 06.09.2019)

Petrykovskaya E. S. Chelovek y myr v fylosofyy symvolyzma // Naukove piznannya: metodologiya ta texnologiya. Odesa. Naukovyy̆ zhurnal. # 1 (11). 2003. S. 50–56.

Yung K. G. K voprosu o podsoznanyy // Chelovek y ego symvoly / K. G. Yung, M.-L. Francz, Dzh. L. Xenderson y dr.; pod obshh. red. S. N. Syrenko. M.: Serebryanie nyty, 1998. S. 21–160.

Yung K. G. Chelovek y ego symvoli. M: Serebryanie nyty, 2002. 296 s.

Dyvosvit Mariyi Pryjmachenko / Xersonskyj oblasnyj xudozhnij muzej im. O. O. Shovkunenka. URL: http://artmuseum.ks.ua/mobile/category/news/page/8 (last accessed: 07.09.2019)

Beseda s Klodom Levy-Strossom Konstantyna fon Barlevena y Gali Naumovoy̆ // Voprosy fylosofyy. 2009. # 5. S. 68–69.

Brown R. A. Dreams, daydreams and discovery / R.A.Brown, R.G.Luckcook. Jour, of chem. education, 1978, vol. 55, # 11. R. 694–696.

##submission.downloads##

Опубліковано

2019-12-05

Номер

Розділ

Статті